This is an auto-translated page and may have translation errors. Click here to read the original version in English.

दिल्ली/एनसीआर:

मोहाली:

देहरादून:

बठिंडा:

मुंबई:

नागपुर:

लखनऊ:

भुवनेश्वर:

मैंडिबुलर रिकंस्ट्रक्शन के लिए ओस्टियो-क्यूटैनियस स्कैपुला फ्लैप: मुश्किल परिस्थितियों में एक विश्वसनीय विकल्प।

भारत सक्सेना1. What are the different types of surgeries offered at Max Hospital? 2. What is the cost of a kidney transplant at Max Hospital? 3. What are the qualifications of the surgeons at Max Hospital? 4. What is the success rate of surgeries at Max Hospital? 5. What are the risks and complications associated with surgeries at Max Hospital? 6. What is the recovery process after surgery at Max Hospital? 7. What are the different types of anesthesia used during surgeries at Max Hospital? 8. What are the different types of pain management techniques used after surgery at Max Hospital? 9. What are the different types of rehabilitation programs offered after surgery at Max Hospital? 10. What are the different types of follow-up care provided after surgery at Max Hospital?

1. What are the different types of surgeries offered at Max Hospital? 2. What is the cost of a kidney transplant at Max Hospital? 3. What are the qualifications of the surgeons at Max Hospital? 4. What is the success rate of surgeries at Max Hospital? 5. What are the risks and complications associated with surgeries at Max Hospital? 6. What is the recovery process after surgery at Max Hospital? 7. What are the different types of anesthesia used during surgeries at Max Hospital? 8. What are the different types of pain management techniques used after surgery at Max Hospital? 9. What are the different types of rehabilitation programs offered after surgery at Max Hospital? 10. What are the different types of follow-up care provided after surgery at Max Hospital?प्लास्टिक सर्जरी विभाग, ननवती मैक्स सुपर स्पेशलिटी हॉस्पिटल, मुंबई।

DOI: https://doi.org/10.62830/mmj1-2-1a

सार:पुनर्निर्माण सर्जरी के पीछे जो सिद्धांत काम करते हैं, उनमें से एक है ‘जैसे की जगह वैसे से भरना’। जब खंडीय मैंडिबुलर रिसेक्शन की बात आती है, तो फ्री वैस्कुलराइज़्ड बोन फ्लैप एक अनिवार्य पुनर्निर्माण विकल्प बन गए हैं। फ्री फिब्यूला ओस्टियो-क्यूटैनियस फ्लैप (एफएफओसीएफ) संभवतः उपलब्ध बोन फ्लैप में सबसे अच्छा विकल्प है। प्रचुर मात्रा में बोन स्टोक, कई ऑस्टियोटॉमी, पर्याप्त सॉफ्ट टिश्यू और पेडिकल की लंबाई इसे सभी दोषों के लिए लगभग सार्वभौमिक समाधान बनाती है। हालाँकि, कोई भी योजना पूरी तरह से त्रुटिहीन नहीं होती है और ऐसी स्थितियाँ भी होती हैं जिनमें योजना बी की आवश्यकता होती है। इस श्रृंखला में, हम उस योजना बी और उन स्थितियों के बारे में बात करेंगे जिनके लिए आपको पारंपरिक फ्री फिब्यूला फ्लैप से परे सोचने की आवश्यकता हो सकती है।

निचले अंग की वैस्कुलर असामान्यताएं पेरोनियल वाहिकाओं के उपयोग को रोकती हैं। जटिल ओरो-मैंडिबुलर दोषों के लिए, त्वचा के पैडल को कई समतलों में व्यवस्थित करने की आवश्यकता होती है। त्वचा के पैडल का फिबुला बोन से सेप्टल अटैचमेंट और परिवर्तनीय परफोरेटर कॉन्फ़िगरेशन, इस तरह के मल्टी-कंपोनेंट दोषों के लिए स्वतंत्र गतिशीलता को रोकता है। इन स्थितियों का समाधान फ्री स्कैपुला ओस्टियो-क्यूटानियस फ्लैप (एफएसओसीएफ) है, जो हमें पर्याप्त बोन स्टॉक प्रदान करता है, हालांकि सीमित ऑस्टियोटॉमी के साथ। वास्तविक लाभ प्रचुर मात्रा में सॉफ्ट टिश्यू (स्कैपुला, पैरा-स्कैपुला कटानियस क्षेत्र, लैटिसिमस डोरसी मांसपेशी और थोरैकोडोरसल धमनी परफोरेटर फ्लैप) के साथ आता है, फिर भी डोनर क्षेत्र के प्राथमिक क्लोजर की अनुमति देता है। यह किसी भी पुनर्निर्माण सर्जन के शस्त्रागार में एक उत्कृष्ट फ्लैप है जो कठिन परिस्थितियों से निपटने में आपकी मदद कर सकता है। संभावित कमियां हैं पेशेंट की स्थिति में बदलाव, सीमित ऑस्टियोटॉमी और कंधे की गतिशीलता पर अस्थायी प्रतिबंध। फ्री स्कैपुला फ्लैप, हालांकि फिबुला फ्लैप की तुलना में व्यापक रूप से उपयोग नहीं किया जाता है, सिर और गर्दन के पुनर्निर्माण सर्जन के लिए एक रामबाण उपाय है जब फ्री फिबुला फ्लैप का उपयोग संभव नहीं होता है। सिर और गर्दन के नियोप्लाज्म वाले पेशेंट्स को उचित पुनर्निर्माण समाधान प्रदान करने के लिए फ्री फिबुला फ्लैप के विकल्पों का गहन ज्ञान आवश्यक है।

मुख्य शब्द:फ्री फिब्यूला ओस्टियो-क्यूटैनियस फ्लैप (FFOCF), ओस्टियोटॉमीज़, फ्री स्कैपुला ओस्टियो-क्यूटैनियस फ्लैप (FSOCF)।

परिचय

सिर और गर्दन की विकृतियों का सफल पुनर्निर्माण करने के लिए मैक्सिलोमैंडिबुलर कॉम्प्लेक्स और आसपास के नरम ऊतकों की संरचना और कार्य के बारे में जानकारी होना आवश्यक है। मुंह के कैंसर के लिए की जाने वाली एब्लेटिव सर्जरी, जिसके कारण मैंडिबुलर डिस्कंटिन्यूटी होती है, इससे जीभ और सुप्राहायॉइड मांसपेशियों के लिए समर्थन कम हो जाता है, जिससे वायुमार्ग प्रभावित होता है और पेशेंट को गंभीर कार्यात्मक और कॉस्मेटिक समस्याएं होती हैं।1. What are the different types of surgeries offered at Max Hospital? 2. What is the cost of a kidney transplant at Max Hospital? 3. What are the qualifications of the surgeons at Max Hospital? 4. What is the success rate of surgeries at Max Hospital? 5. What are the risks and complications associated with surgeries at Max Hospital? 6. What is the recovery process after surgery at Max Hospital? 7. What are the different types of anesthesia used during surgeries at Max Hospital? 8. What are the different types of pain management techniques used after surgery at Max Hospital? 9. What are the different types of rehabilitation programs offered after surgery at Max Hospital? 10. What are the different types of follow-up care provided after surgery at Max Hospital?मैक्स हॉस्पिटल में, जबड़े की हड्डियों की कमियों को ठीक करने के लिए बोन रिकंस्ट्रक्शन सर्जरी करना ज़रूरी है, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि मरीज़ को अच्छी तरह से काम करने वाली और देखने में अच्छी लगने वाली हड्डी मिल सके।1. What are the different types of surgeries offered at Max Hospital? 2. What is the cost of a kidney transplant at Max Hospital? 3. What are the qualifications of the surgeons at Max Hospital? 4. What is the success rate of surgeries at Max Hospital? 5. What are the risks and complications associated with surgeries at Max Hospital? 6. What is the recovery process after surgery at Max Hospital? 7. What are the different types of anesthesia used during surgeries at Max Hospital? 8. What are the different types of pain management techniques used after surgery at Max Hospital? 9. What are the different types of rehabilitation programs offered after surgery at Max Hospital? 10. What are the different types of follow-up care provided after surgery at Max Hospital?

फ्री फिब्यूला ओस्टियो-क्यूटैनियस फ्लैप (एफएफओसीएफ) आसानी से उपलब्ध होने, डोनर साइट पर कम जटिलताएं, उत्कृष्ट बोन स्टोक की उपलब्धता, संभावित मल्टीपल ऑस्टियोटॉमीज़, पर्याप्त पेडीकल लेंथ और इंट्राऑपरेटिव टू-टीम सर्जिकल अप्रोच के कारण मैंडिबुलर रिकंस्ट्रक्शन की दुनिया में सबसे अधिक उपयोग किया जाता है।2इस वजह से, अधिकांश रिकंस्ट्रक्टिव सर्जनों के बीच मैंडिबुलर रिकंस्ट्रक्शन के लिए एफएफओसीएफ सबसे बेहतर विकल्प है, और यह बिल्कुल सही भी है। हालांकि, एफएफओसीएफ की कुछ सीमाएं हैं, जिसके कारण इसका व्यापक उपयोग नहीं किया जा सकता। दुर्लभ वैस्कुलर असामान्यताएं, जैसे कि पेरोनिया मैगना, एफएफओसीएफ के उपयोग के लिए एक पूर्ण निषेध हैं, और इसकी घटना दर 7% बताई गई है।3,4निचले अंगों में गंभीर एथेरोस्क्लेरोटिक रोग और जटिल ओरो-मैन्डिबुलर दोषों वाले पेशेंट्स के लिए एक वैकल्पिक बोन फ्लैप की आवश्यकता भी होती है। डीप सर्कम्फ्लेक्स इलियाक आर्टरी (डीसीआईए) फ्लैप, फ्री स्कैपुला ओस्टियो-क्यूटेनियस फ्लैप (एफएसओसीएफ) या फ्री रेडियल आर्टरी ओस्टियो-क्यूटेनियस फ्लैप कुछ ऐसे विकल्प हैं जिन्हें वर्षों से प्रस्तावित किया गया है।5एफएसओसीएफ, मैंडिबुलर डिफेक्ट को ठीक करने में एक व्यवहार्य विकल्प है।5, 6यह सभी रिकंस्ट्रक्टिव सर्जनों के लिए एक महत्वपूर्ण फ्लैप है, जो मुश्किल परिस्थितियों से निपटने के लिए एक विकल्प के रूप में काम आता है।

केस 1: पैर की वैस्कुलर असामान्यता।

52 वर्षीय एक पुरुष पेशेंट में दाएं निचले जिंजिवो-बकल सल्कस की स्क्वैमस सेल कार्सिनोमा (एससीसी) का निदान किया गया, जो नैदानिक रूप से मैंडिबल से जुड़ा हुआ था, लेकिन बाहरी त्वचा या किसी भी महसूस होने वाले नोड्स को शामिल नहीं करता था। ऑपरेशन से पहले किए गए कंप्यूटेड टोमोग्राफी (सीटी) स्कैन में हड्डी के क्षरण दिखाई दिए, इसलिए इसे स्टेज 4, टी4एन0एम0 माना गया। पेशेंट के लिए बाएं पहले प्रीमोलर से दाएं मैंडिबल के कोण तक एक सेगमेंटल मैंडिब्युलेक्टॉमी की योजना बनाई गई थी। नैदानिक रूप से, दोनों एंटीरियर टिबियल आर्टरी (एटीए) और पोस्टीरियर टिबियल आर्टरी (पीटीए) की धड़कन टखने के जोड़ के आसपास महसूस की जा सकती थी। एक प्री-ऑपरेटिव अल्ट्रासोनोग्राफी की गई, जिसमें एटीए और पीटीए की उपस्थिति त्रि-फेसिक प्रवाह पैटर्न के साथ दिखाई दी। पुनर्निर्माण के लिए बाएं तरफ के ओस्टियो-क्यूटेनियस फ्री फिब्यूला फ्लैप (एफएफओसीएफ) का उपयोग करने की योजना बनाई गई थी। हालांकि, इंट्रा-ऑपरेटिव फ्लैप संग्रह के दौरान, पीटीए की अनुपस्थिति देखी गई। एक अधिक विस्तृत और व्यापक इंट्रा-ऑपरेटिव अल्ट्रासोनोग्राफी से पता चला कि टिबियो-पेरोनियल ट्रंक का विभाजन टखने के जोड़ के ठीक ऊपर हुआ था, जिससे सामान्य संवहनी संरचना का एक गलत नैदानिक प्रभाव पड़ा (चित्र 1ए)।

बाएं तरफ़ के ओस्टियो-क्यूटैनियस स्कैपुला फ्लैप (दाहिने हाथ का इस्तेमाल करने वाले व्यक्ति) के साथ आगे बढ़ने का निर्णय लिया गया। 2 बोन सेगमेंट (सेंटर और दाएं पार्श्व भाग) और इंट्राओरल डिफेक्ट के लिए एक क्यूटैनियस पैडल के साथ पुनर्निर्माण की योजना बनाई गई। 7 सेमी के एक पार्श्व सेगमेंट और 3.5 सेमी के एक केंद्र सेगमेंट की आवश्यकता थी, साथ ही 10 x 5 सेमी के स्किन पैडल की भी आवश्यकता थी। हमने सर्कम्फ्लेक्स स्कैपुलर आर्टरी पर आधारित स्कैपुला की पार्श्व सीमा को निकालने की योजना बनाई, जिसमें स्किन पैडल को क्यूटैनियस परफोरेटर द्वारा आपूर्ति की जाती है। स्कैपुला के कोण को भी एंगुलर ब्रांच पर आधारित करके निकाला गया, जो थोरैकोडॉर्सल आर्टरी से निकलती है (चित्र 1बी)।

एक सिंगल ऑस्टियोटॉमी की गई और एक लो प्रोफाइल 2.5 मिमी लॉकिंग रिकॉन प्लेट के साथ फिक्सेशन किया गया। 8-0 एथिलीन का उपयोग करके, इंटरप्टेड सिंपल सचरिंग तकनीक का उपयोग करके, चेहरे की धमनी और आंतरिक जुगुलर नस (आईजेवी) की एक सहायक शाखा के साथ एनास्टोमोसिस किया गया। म्यूकोसल दोष को फिर से बनाने के लिए कटानियस पैडल को इंट्राओरली प्लग किया गया। कटानियस पैडल और दोनों बोन सेगमेंट में स्वस्थ, स्पष्ट रक्तस्राव की पुष्टि की गई।

सर्जरी के बाद की अवधि सामान्य रही। 2 सप्ताह में टांके निकालकर घाव को पूरी तरह से भरने दिया गया (चित्र 1सी)। पेशेंट को उनकी निर्धारित रेडियोथेरेपी जारी रखी गई। डोनर साइट पर कंधे की गतिशीलता में थोड़ी शुरुआती कमी के अलावा कोई अन्य समस्या नहीं थी। समय के साथ, सुपरवाइज्ड फिजियोथेरेपी के माध्यम से इसे पूरी तरह से ठीक कर दिया गया।

missing image

चित्र 1ए:फ्री फिब्यूला फ्लैप का विच्छेदन करते समय पेरोनिया मैग्ना का पता चला।

missing image

चित्र 1बी:फ्री स्केपुला ओस्टियो-क्यूटेनियस फ्लैप, जिसमें दो खंड दिखाए गए हैं। स्केपुला की पार्श्व सीमा से 6 सेमी का खंड, साथ ही क्युटेनियस स्किन परफोरेटर, जो सर्कम्फ्लेक्स स्केपुलर आर्टरी से उत्पन्न होता है। स्केपुला के कोण से 3.5 सेमी का बोन सेगमेंट, जिसे थोराको-डॉर्सल आर्टरी की एंगुलर ब्रांच से रक्त की आपूर्ति की जाती है।

missing image

चित्र 1सी:सर्जरी के बाद की स्थिति

केस 2: बड़ी मात्रा में सॉफ्ट टिश्यू और कम मात्रा में बोन की आवश्यकता।

45 वर्षीय पुरुष में, जिसके बाएं गाल की श्लेष्म झिल्ली में स्क्वैमस सेल कार्सिनोमा (एससीसी) था, एक बाइट कंपोजिट रिसेक्शन (सेगमेंटल मैंडिब्युलेक्टॉमी + अपर एल्वियोलेक्टॉमी + 8 x 6 सेंटीमीटर के क्षेत्र की त्वचा का रिसेक्शन) की योजना बनाई गई थी। हटाने के लिए निर्धारित मैंडिबुलर सेगमेंट बाएं कैनाइन से बाएं कोण तक था (चित्र 2ए)।

दोष का विश्लेषण करने पर, यह पाया गया कि बोन की आवश्यकता 6.5 सेमी की एक सीधी खंड थी। दूसरी ओर, सॉफ्ट टिश्यू की आवश्यकता काफी अधिक थी, जिसमें पूरे बक्कल म्यूकोसा को शामिल किया गया था, जो हेमिपैलेट तक फैला हुआ था (आगे की ओर मैक्सिलरी केनाइन तक) और इसमें त्वचा का एक बड़ा हिस्सा निकालना था। इस तरह के दोषों के लिए फ्री फ्लोइंग ओस्टियो-क्यूटानियस फ्लैप (FFOCF) चुनौतीपूर्ण हो सकता है, क्योंकि फिब्यूला के साथ परफोरेटर की उत्पत्ति परिवर्तनशील होती है और सेप्टल अटैचमेंट के कारण त्वचा की गतिशीलता सीमित होती है। इसलिए, इलेक्टिव फ्री स्कैपुला ओस्टियो-क्यूटानियस फ्लैप की योजना बनाई गई।

त्वचा में छेद करने वाली धमनी को एक हैंडहेल्ड डॉपलर से चिह्नित किया गया। स्कैपुला की पार्श्व सीमा के समानांतर 20 x 6 सेंटीमीटर का एक कटानियस पैडल और स्कैपुला की पार्श्व सीमा के साथ 6.5 सेंटीमीटर का एक बोन सेगमेंट लिया गया। बोन को 2.5 मिमी के रिकॉन प्लेट से ठीक किया गया। चेहरे की धमनी और आईजेवी सहायक धमनी के साथ धमनी एनास्टोमोसिस किया गया। लंबी परफोरेटर लंबाई और बोन सेगमेंट पर एक बिंदु पर अटैचमेंट ने इस मल्टीप्लेनर कॉम्प्लेक्स ओरल डिफेक्ट के लिए अबाधित गतिशीलता की अनुमति दी (चित्र 2बी)। डोनर साइट को प्राथमिक रूप से बंद कर दिया गया। पेशेंट में बिना किसी समस्या के रिकवरी हुई और समय पर सहायक थेरेपी दी गई (चित्र 2सी)।

missing image

चित्र 2A:त्रुटि - बाएं केनाइन से लेकर बाएं मैंडिबल के कोण तक का खंडीय मैंडिब्युलेक्टॉमी।

missing image

चित्र 2बी:सी. इंट्रा-ऑपरेटिव फिक्सेशन

missing image

चित्र 2सी:सर्जरी के बाद की स्थिति

चर्चा

टेलर एट अल. ने टिबियल दोषों के पुनर्निर्माण के लिए ओसियस फ्री फिब्यूला फ्लैप के उपयोग का वर्णन किया।7इसके बाद, चेन ने 1983 में पहली फाइबुला ऑस्टियोक्युटेनियस फ्री फ्लैप सर्जरी का वर्णन किया।8हिडाल्गो ने 1989 में मैंडिबुलर रिकंस्ट्रक्शन में फ्री फिब्यूला फ्लैप के उपयोग की जानकारी दी।9पिछले दो दशकों में, कई कारणों से फ्री फिब्यूला फ्लैप, मैंडिबुलर दोषों के पुनर्निर्माण में एक मानक प्रक्रिया बन गया है। बड़े वैस्कुलराइज़्ड बोन और कई ऑस्टियोटॉमी के कारण, लगभग पूरे मैंडिबल का पुनर्निर्माण करना संभव हो जाता है। पेरोनियल आर्टरी और वेने कमिटेंटेस का आकार सिर और गर्दन के क्षेत्र में मौजूद रक्त वाहिकाओं के आकार से काफी मिलता-जुलता है, जिससे माइक्रोएनास्टोमोसिस आसान हो जाता है।10एब्लेटिव और रिकंस्ट्रक्टिव सर्जन दोनों एक साथ सर्जरी कर सकते हैं, जिससे कुल सर्जरी का समय कम हो जाता है। फिबुला की बाइकोर्टिकल प्रकृति ने डेंटल इम्प्लांट्स को सफलतापूर्वक ऑस्टियोइंटीग्रेट करने की क्षमता दिखाई है, जिससे ओरोमैन्डिबुलर पुनर्वास में मदद मिलती है।11

इन फायदों के बावजूद, फ्री फिब्यूला फ्लैप में कुछ अंतर्निहित सीमाएँ हैं। पेरोनिया आर्टेरिया मैग्ना एक अच्छी तरह से प्रलेखित भिन्नता है। पॉपलिटियल आर्टरी की शाखाओं के पैटर्न के लिए वर्गीकरण लिप्पर्ट द्वारा और बाद में किम एट अल. द्वारा प्रस्तावित किया गया है।12किम और अन्य लोगों द्वारा किए गए एक अध्ययन में, उन्होंने 1000 फेमोरल एंजियोग्राम से 75 अलग-अलग मामलों की पहचान की और उन्हें क्लास 1 (पॉपलिटियल आर्टरी शाखाएं घुटने के नीचे), क्लास 2 (शाखा घुटने पर या उससे ऊपर होती है) और क्लास 3 (हाइपोप्लास्टिक/एप्लास्टिक टिबियल आर्टरीज़, जिसमें डिस्टल सप्लाई में बदलाव होता है) के रूप में वर्गीकृत किया। क्लास 3 पेरोनिया मैग्ना में, पैर की रक्त आपूर्ति पूरी तरह से पेरोनियल आर्टरी पर निर्भर होती है, और फ्री फिबुलर फ्लैप लेने से पैर में इस्किमिया हो सकता है। निचले अंगों में एलेंस टेस्ट के समान कोई टेस्ट नहीं है, जिससे यह पता लगाया जा सके कि पैर पेरोनियल आर्टरी पर किस हद तक निर्भर है, जिससे सर्जरी से पहले नैदानिक मूल्यांकन करना मुश्किल हो जाता है। सर्जरी से पहले निचले अंगों की सीटी एंजियोग्राफी जैसी वैस्कुलर इमेजिंग प्राप्त करना आदर्श है, हालांकि यह सभी मामलों में आर्थिक रूप से संभव नहीं है। हालांकि यह पूरी तरह से सटीक नहीं है, हम केवल तभी सीटी एंजियोग्राफी करते हैं जब पैर में एटीए और पीटीए पल्सेशन मौजूद न हो। इसी तरह, क्लेमेंज़ा और अन्य लोगों ने अपने अध्ययन में दिखाया है कि नैदानिक ​​स्पर्श परीक्षण अभी भी सर्जनों द्वारा सबसे अधिक उपयोग की जाने वाली तकनीक है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि सीटी एंजियोग्राफी, एमआर एंजियोग्राफी और कलर डॉपलर तकनीकों की संवेदनशीलता और विशिष्टता को प्रीऑपरेटिव वैस्कुलर मैपिंग के लिए सत्यापित करने के लिए पर्याप्त प्रकाशित अध्ययन नहीं हैं।13, 14हमारे मामले में, प्री-ऑपरेटिव कलर डॉपलर के बावजूद, हम टिबिओ-पेरोनियल ट्रंक के असामान्य निचले विभाजन की पहचान करने में असमर्थ रहे। परिधीय संवहनी रोग की उपस्थिति या क्लॉडिकेशन जैसे लक्षण भी इस फ्लैप के उपयोग के लिए एक विपरीत संकेत हैं, क्योंकि इसमें गंभीर एथेरोस्क्लेरोटिक रोग होता है।

जटिल ओरोमैंडिबुलर दोष बहु-स्तरीय होते हैं और इसमें बक्कल म्यूकोसा, मुंह का तल, तालू और त्वचा शामिल होती है। हालांकि, एफएफओसीएफ (FFOCF) के साथ प्रचुर मात्रा में त्वचा उपलब्ध होती है, लेकिन यह एक सेप्टम के साथ हड्डी से जुड़ी होती है और इसमें छोटी परफोरेटर लंबाई होती है। यह सेप्टल लगाव 3डी दोषों को फिर से बनाने में त्वचा के स्वतंत्र रूप से हिलने में बाधा डालता है। इसे चिमेरिज्म या कई फ्लैप्स का उपयोग करके दूर किया जा सकता है, जिससे प्रत्येक फ्लैप को स्वतंत्र रूप से हिलाया जा सके। हालांकि, यह पेरोनियल धमनी के साथ परफोरेटरों के शारीरिक स्थान और उत्पत्ति पर निर्भर करता है। चिमेरिज्म के लिए कभी-कभी कई सेटों में एनास्टोमोसिस करने की भी आवश्यकता हो सकती है। इसलिए, यह सभी पेशेंट्स में संभव नहीं हो सकता है।

ये स्थितियां एफएफओसीएफ (FFOCF) को या तो असंभव (जैसे वैस्कुलर एनोमलीज, जैसे पेरोनिया मैगना) या कम आदर्श (जैसे जटिल ओरोमैंडिबुलर दोष जिनमें बड़ी मात्रा में सॉफ्ट टिश्यू की आवश्यकता होती है) बना देती हैं। स्कापुला ऑस्टियो-क्यूटैनियस फ्लैप पर्याप्त मात्रा में सॉफ्ट टिश्यू के साथ एक मजबूत बोन प्रदान करता है। स्किन पैडल में बहुत अधिक गतिशीलता होती है और इसलिए इसका उपयोग मल्टीप्लेनर दोषों को फिर से बनाने के लिए किया जा सकता है। सबस्कैपुलर सिस्टम इसके घटकों के संयोजन के आधार पर चिमेरिज्म की अनुमति देता है। लैटरल स्कापुलर बॉर्डर (जिसे सर्कम्फ्लेक्स स्कापुलर आर्टरी, सीएसए द्वारा आपूर्ति की जाती है), स्कापुलर टिप (एंगुलर आर्टरी), और रिब (सेराटस एंटीरियर की शाखा) बोन घटक हैं। स्कापुला के लैटरल बॉर्डर को ग्लेनोह्यूमरल जोड़ से 1 सेमी नीचे से लेकर स्कापुलर टिप तक लिया जा सकता है। थोराकोडॉर्सल पेडिकल से निकलने वाली एंगुलर शाखा ऑस्टियोटॉमी की भी अनुमति देती है। एफएसओसीएफ (FSOCF) पर सबसे बड़ा लाभ यह है कि एक ही पेडिकल से पर्याप्त मात्रा में सॉफ्ट टिश्यू घटकों को प्राप्त किया जा सकता है। सबस्कैपुलर आर्टरी एक्सिलरी आर्टरी से निकलती है, जो बाद में सीएसए और टीडीए में विभाजित हो जाती है। स्कापुलर फासिओक्यूटैनियस और पैरास्कैपुलर फासिओक्यूटैनियस फ्लैप्स (डिसेंडिंग ब्रांच) को सीएसए द्वारा आपूर्ति की जाती है। लेटिसिमस डॉर्सी मसल और थोराकोडॉर्सल आर्टरी परफोरेटर (टीडीएपी) फ्लैप थोराकोडॉर्सल आर्टरी से प्राप्त होते हैं। सीएसए से फासिओक्यूटैनियस घटकों तक लगभग 7-10 सेमी का पेडिकल प्राप्त किया जा सकता है।15 इस तरह की मजबूत वैस्कुलर एनाटॉमी क्यूटैनियस या मायोफेशियल फ्लैप घटकों को मूल बोन से व्यापक रेंज की गति के साथ व्यवस्थित करने की अनुमति देती है। इसके अतिरिक्त, रक्त वाहिकाओं का बड़ा आकार उन्हें इंटिमल रोग से बचाता है।16

फुजिकी और अन्य लोगों ने स्कैपुला और फिबुला फ्री फ्लैप्स के उपयोग की तुलना की और पाया कि दोनों में कुल मिलाकर जटिलताओं की दर और डोनर साइट पर होने वाली समस्याओं की दर लगभग समान थी।17स्कैपुला फ्लैप्स के उपयोग से जुड़ी मुख्य चिंता कंधे में होने वाली समस्याओं से संबंधित है; हालांकि, गति की सीमा में कमी के बावजूद, पेशेंट्स के दैनिक जीवन की गतिविधियों पर इसका कोई खास असर नहीं पड़ता है।18 डोनर साइट पर मौजूद दोष को प्राथमिक रूप से बंद करने की क्षमता, स्किन ग्राफ्ट के उपयोग से बचाती है, जिससे डोनर साइट पर अपेक्षाकृत आसानी से उपचार हो पाता है। इस फ्लैप में उपलब्ध नरम ऊतकों की प्रचुरता का एक अतिरिक्त लाभ यह है कि रेडियोथेरेपी के बाद हार्डवेयर के एक्सपोजर की दर कम होती है, जिसकी तुलना फिब्यूला फ्लैप से की गई है, जैसा कि त्सांग एट अल.19 द्वारा बताया गया है। फ्री स्कैपुला फ्लैप का एक और फायदा यह है कि इसमें एफएफओसीएफ की तुलना में हड्डी की ऊंचाई अधिक होती है, जो मूल मैंडिबल से मेल खाती है, जिसके परिणामस्वरूप होंठ को बेहतर सपोर्ट मिलता है।

सर्जरी के बाद, जब हम लंबे समय तक शरीर को हिलाने-डुलाने में असमर्थ रहने से होने वाले जोखिमों की तुलना करते हैं, जैसे कि डीप वेन थ्रोम्बोसिस, एटेलेक्टेसिस और निमोनिया, तो यह देखा गया है कि जब निचले अंगों को आराम दिया जाता है, तो इन जोखिमों को कम किया जा सकता है।17, 18स्कैपुला फ्लैप्स के बाद की पेरिऑपरेटिव मोर्बिडिटी की एक पूर्वव्यापी समीक्षा में पाया गया कि चलने की क्षमता में सुधार 2.7 दिनों में हुआ, जबकि फिबुला फ्लैप्स के साथ यह औसत 4 से 6 दिनों का था।20कंधे को सर्जरी के बाद स्थिर रखने की आवश्यकता नहीं होती है, लेकिन एडहेसिव कैप्सुलिटिस और गति की कम हुई रेंज को रोकने के लिए शुरुआती फिजियोथेरेपी की सिफारिश की जाती है। जिन पेशेंट्स में सर्जरी के दौरान जटिलताओं का खतरा अधिक होता है, जैसे कि बुजुर्ग या खराब कार्यात्मक स्थिति वाले पेशेंट्स, उनके लिए स्कैपुला फ्लैप्स का उपयोग करना बेहतर हो सकता है, जिससे सर्जरी के बाद गतिशीलता और कार्यात्मक स्थिति में सुधार हो सके।

निष्कर्ष:

स्कैपुलर फ्लैप, ओरो-मैंडिबुलर पुनर्निर्माण के लिए मजबूत सॉफ्ट टिश्यू और बोनी डोनर विकल्प प्रदान करता है। यह उन पेशेंट्स के लिए उपयुक्त है जिन्हें वैस्कुलर असामान्यताएं हैं, जटिल ओरो-मैंडिबुलर दोष हैं, या जो पेरिफेरल वैस्कुलर डिजीज वाले बुजुर्ग पेशेंट्स हैं, या जिनके निचले अंगों में कोई चोट लगी है। ऐसे दोषों के लिए यह आदर्श है जिनमें कम ऑस्टियोटॉमी की आवश्यकता होती है और महत्वपूर्ण मात्रा में सॉफ्ट टिश्यू की आवश्यकता होती है, जिससे डोनर साइट पर कम से कम नुकसान होता है। इस फ्लैप को आधुनिक हेड एंड नेक रिकंस्ट्रक्टिव सर्जन के पास होना चाहिए ताकि अप्रत्याशित जटिलताओं से निपटा जा सके।

References

  • Urken ML. Oromandibular reconstruction in multidisciplinary head & neck reconstruction: a defect oriented approach. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2010. p. 135–233.
  • Postablative Reconstruction Techniques for Oral Cancer D. David Kim, DMD, MD*, G.E. Ghali, DDS, MD, FACS.
  • Ferri J, Piot B, Ruhin B, Mercier J. Advantages and limitations of the fibula free flap in mandibular reconstruction. J Oral Maxillofac Surg. 1997;55(5):440-449. doi:10.1016/s0278-2391(97)90685-6.
  • Abou-Foul AK, Borumandi F. Anatomical variants of lower limb vasculature and implications for free fibula flap: Systematic review and critical analysis. Microsurgery 2016;36:165–72.
  • Gibber MJ, Clain JB, Jacobson AS, Buchbinder D, Scherl S, Zevallos JP et al. Subscapular system of flaps: an 8-year experience with 105 patients. Head & Neck. 2015 Aug;37(8):1200-6.
  • Brown J, Bekiroglu F, Shaw R. Indications for the scapular flap in reconstructions of the head and neck. British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2010 Jul 1;48(5):331-7.
  • Taylor GI, Miller GD, Ham FJ. The free vascularized bone graft: a clinical extension of microvascular techniques. Plastic and reconstructive surgery. 1975 May 1;55(5):533-44.
  • Chen ZW, Yan W. The study and clinical application of the osteocutaneous flap of fibula. Microsurgery. 1983;4:11–6.
  • Hidalgo DA. Fibula free flap: a new method of mandible reconstruction. Plast Reconstr Surg. 1989;84(1):71-79.
  • Wei FC, Mardini S. Flaps and reconstructive surgery. Saunders; 2009. p. 439–55.
  • Kramer FJ, Dempf R, Bremer B. Efficacy of dental implants placed into fibula-free flaps for orofacial reconstruction. Clinical oral implants research. 2005 Feb;16(1):80-8.
  • Kim D, Orron DE, Skillman JJ. Surgical significance of popliteal arterial variants. A unified angiographic classification. Annals of surgery. 1989 Dec;210(6):776.
  • Clemenza JW, Rogers S, Magennis P. Pre-operative evaluation of the lower extremity prior to microvascular free fibula flap harvest. Annals of the Royal College of Surgeons of England. 2000 Mar;82(2):122.
  • Kelly AM, Cronin P, Hussain HK, Londy FJ, Chepeha DB, Carlos RC. Preoperative MR angiography in free fibula flap transfer for head and neck cancer: clinical application and influence on surgical decision making. AJR Am J Roentgenol. 2007;188(1):268-274.
  • Jacobson L, Dedhia R, Kokot N, Chalian A. Scapular osteocutaneous free flap for total lower lip and mandible reconstruction. Microsurgery. 2016 Sep;36(6):480-4.
  • Bianchi B, Ferri A, Ferrari S, et al. Reconstruction of mandibular defects using the scapular tip free flap. Microsurgery 2015;35:101-6.
  • Fujiki M, Miyamoto S, Sakuraba M, Nagamatsu S, Hayashi R. A comparison of perioperative complications following transfer of fibular and scapular flaps for immediate mandibular reconstruction. Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery. 2013 Mar 1;66(3):372-5.
  • Patel KB, Low TH, Partridge A, Nichols AC, MacNeil SD, Yoo J et al. Assessment of shoulder function following scapular free flap. Head & neck. 2020 Feb;42(2):224-9.
  • Tsang GF, Zhang H, Yao C, Kolarski M, Gullane PJ, Irish JC et al. Hardware complications in oromandibular defects: comparing scapular and fibular based free flap reconstructions. Oral oncology. 2017 Aug 1;71:163-8.
  • Kearns M, Ermogenous P, Myers S, Ghanem AM. Osteocutaneous flaps for head and neck reconstruction: A focused evaluation of donor site morbidity and patient reported outcome measures in different reconstruction options. Archives of plastic surgery. 2018 Nov;45(06):495-503.